Esta acción fue la prueba mediática de la violentista tradición bufalesca que ahora se pretende imputar a los nóveles nacionalistas:

Desde luego una acción que no se tenía previsto, afectaría seriamente la \"gobernabilidad\" del país.

Gobernabilidad traducida en el hecho de que dividir equitativamente la opinión pública para poder ser controlada, ahora se inclina la balanza con todo el peso a favor de la nueva corriente y que hará que los inversionistas sean más duros y más generosos al momento de tratar de controlar socialmente a toda la población. Más que cuando lo hicieran con Toledo. Porque ahora el grueso de la población rechaza a este loco encorbatado...( ya quisieran los mediocres reclacitrantes tener aunque sea una foto de humala en la selva y decir que es madre mía ...JAJAJA...

Jamás pensaron Alejandro Guerrero Baruch Ivcher Genaro Delgado que su travesura y aventura particular una imàgen como primicia le costaría tanto trabajo revertir en el futuro su \"grave error\" y ahora se culpan entre ellos mismo. Si hasta los mejores se equivocan cómo no podrían hacerlo un puñado de corruptos `zánganos de la sociedad. La verdad que ya los medios de comunicación merecen todo nuestro repudio porque no actúan democráticamente en favor de las grandes mayorías que es lo que manda, el concepto.

Por eso es deber de todo peruano honesto decir \"NO\" a este tipo de acciones, en las urnas. La matonería no debe ir más

ES CIERTO MUCHAS DE LAS COSAS QUE DICEN DEL
APRA Y ESO LO RESPONDERA EL APRA.
PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE LOS HUMALISTAS
SON TRAIDORES A LA PATRIA GENTE QUE QUIERE
VENDER SU PAIS AL CASTRO-CHAVEZ COMUNISMO.
QUIEREN SACAR SUPUESTAMENTE A UNOS CORRUPTOS
PARA PONER A OTROS MAS CORRUPTOS Y ENCIMA
TRAIDORES.
EL GOBIERNO DE ALAN FUE UN DESASTRE PERO LO
QUE QUIERE HACER OLLANTA ES PRECISAMENTE
REPETIR ESE DESASTRE.

PREFIERO UN LADRON QUE AMA A SU PAIS A UNO
MAS LADRON Y ENCIMA TRAIDOR.

Humala, en camino ascendente
A contramano de todos los sondeos, uno le adjudica el triunfo


¿Qué pasaría si ganara Ollanta Humala? ¿Qué pasaría, sobre todo, después de una campaña signada por una tendencia favorable a Alan García o, cual rechazo a la injerencia extranjera, contraria a la mera posibilidad de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, meta baza en Perú después de haber abierto en Bolivia la primera sucursal de la revolución bolivariana tras la asunción de Evo Morales?

En medio de interferencias externas y agravios internos, no exentos de violencia en algunos casos, una encuesta realizada por North American Opinion Research, de los Estados Unidos, dice que Humala obtendría el 55% de los votos y que García alcanzaría el 37%.

¿Sorprendente? En mediciones anteriores al debate entre ambos la diferencia para el candidato de Chávez era aun mayor.

Humala, no obstante ello, intentó despegarse de su virtual promotor. En el despacho del Palacio de Miraflores (sede del gobierno venezolano), debajo de la habitación que desemboca en el llamado Balcón del Pueblo, estrechó por primera vez la mano de Morales, todavía candidato a presidente de Bolivia. Entre los tres, reveló poco después Chávez a LA NACION, \"hubo química de inmediato\".

Sobre ese eje, en cierto modo, giró la campaña para la segunda vuelta en Perú, influida, incluso, por las intervenciones del presidente saliente, Alejandro Toledo, en contra de Humala y de Chávez (llegó a tildarlos de \"caimanes del mismo pozo\") y por la ruptura de las relaciones diplomáticas con Venezuela.

El otro índice

En la encuesta, realizada en todo el país, a diferencia de otras que se concentraron en Lima y alrededores, dijo haber votado en la primera vuelta por Humala el 30%; por García, el 24%, y por la derrotada candidata conservadora, Lourdes Flores, el 20%.

En ella, reflejo de un país polarizado, el 52% expresó rechazo al tratado de libre comercio con los Estados Unidos, motivo por el cual Chávez decidió que Venezuela desertara de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), y el 39% expresó adhesión a él, acaso en sintonía con Toledo y con sus pares de México, Vicente Fox, y de Colombia, Alvaro Uribe.

¿En qué quedamos entonces? El índice de rechazo y de adhesión al acuerdo con los Estados Unidos reflejaría el rechazo o la adhesión a Chávez (perdón, a Humala).

En la encuesta, más de la mitad de la gente identificó a García con Toledo. Lo identificó, también, con su lema con tono de advertencia: votar por Chávez (es decir, por Humala) o votar por Perú (es decir, por él, asociado ahora con los intereses de los Estados Unidos después de haber sido uno de sus detractores).

Votar por Humala, o por Chávez, significaría aprobar la nacionalización del petróleo y del gas al estilo Morales. Más de la mitad de los encuestados se mostró a favor de ello.

¿Sorprendente? Tanto como el margen más usual en los sondeos latinoamericanos: el margen de error. Y, por ciento, otro menos usual: el margen de batacazos, estrenado en Bolivia.
Por Jorge Elías
De la Redacción de LA NACION

ES EVIDENTE QUE LA BOCA DE UN COMUNISTA ES
SOLO UNA CLOACA, SOLO SALE PORQUERIA Y MEDIA
PERO NINGUNA IDEAS.
ESTAN CEGADOS POR LA DOCTRINA SON IGUAL DE FANATI-
COS QUE LOS MUSU‚kMANES EXTREMISTAS.
NO SON CAPASES DE VER EL MUNDO DESDE UN PUNTO DE
VISTA DISTINTO CREEN QUE HAN DESCUBIERTO LA VERDAD
DEL MUNDO Y CUANDO LA REALIDAD LOS CONTRADICE
REACCIONAN CON VIOLENCIA Y NIEGAN ESA REALIDAD

OLLANTA ESTA RODEADO DE FANATICOS, OPORTUNISTAS
COMO LERNER,ABUGATTAS, SU PENSAMIENTO NO PASA DE
CHAVEZ Y CASTRO, SATRAPAS MEGALOMANOS QUE OPRIMEN
A SUS PUEBLOS.

Humala va primero

[urlsrc=http://www.bolpress.com/internacional.php?Cod=2006060205[/url]

A pesar de que los medios y todos los sectores con poder en Perú apoyan a Alan García, una encuesta realizada por North American Opinion Research de Estados Unidos dice que Ollanta Humala obtendría el 55% de los votos y que García alcanzaría el 37%.
La encuesta, difundida por el diario La Nación de Argentina, refleja un país polarizado, el 52% rechaza al tratado de libre comercio con los Estados Unidos y el 39% expresa adhesión a él.
Más de la mitad de la gente identificó a García con Toledo. Lo identificó, también, con su lema con tono de advertencia: votar por Chávez (es decir, por Humala) o votar por Perú (es decir, por él, asociado ahora con los intereses de los Estados Unidos después de haber sido uno de sus detractores).
Votar por Humala, o por Chávez, significaría aprobar la nacionalización del petróleo y del gas al estilo Morales. Más de la mitad de los encuestados se mostró a favor de ello.