Impersonal escribió: Cita:
|
Jeje, que raro, yo si tengo memoria, uy el comercio fue uno de los pocos diarios con el liberacion y algun otro que tuvo independencia del fujimorismo y fue decisivo en su caida al final...
|
EL PAPEL DECISIVO EN LA LUCHA CONTRA LA DICTADURA LA TUVO EL PUEBLO PERUANO(GENTE SIN NINGUN VINCULO CON ALGUN PARTIDO, CON ALGUN PERSONAJE. GENTE DESINTERESADA QUE HABÍA LLEGADO A LA CONVICCION DE QUE NO QUERÍA MÁS A FUJIMORI Y SU GENTE) QUE YA NO PODÍA TOLERAR UN AÑO MÁS AL SATRAPA. SIN ESA BASE ERA IMPOSIBLE LA DERROTA DE FUJIMORI. YO ESTUVE PERSONALMENTE EN LAS CALLES Y VI CON MIS PROPIOS OJOS COMO ESTA GENTE VALEROSA PEDÍA A TODO PULMÓN LA CAÍDA DE FUJIMORI. EN ESE ENTONCES MAS VALIOSA CONTRIBUCION MEDIATICA LA HIZO EL SEÑOR MHOME PADRE Y SU DIARIO, QUE JUNTÓ A TODO ESE CONGLOMERADO HASTA ENTOCES DIVIDIDO Y DISPERSO.APARECIÓ ALEJANDRO TOLEDO, EL PERSONAJE EN QUE EL PUEBLO VIO EN ESE ENTOCES LA UNICA ALTERNATIVA PARA LIQUIDAR A LA DICTADURA. Y FUE EL PUEBLO QUE DE MANERA ESPONTANEA SE DECIDIÓ POR TOLEDO, PUESTO QUE LOS CANDIDATOS DE OPOSICIÓN AL GOBIERNO, PESE QUE FUJIMORI SE LANZABA NUEVAMENTE A LA LID ELECTORAL PARA GOBERNAR QUINCE AÑOS, NO HABÍAN ESCARMETADO E IBAN DIVIDIDOS (NO SE ENFRENTARON PUES EN UN UNICO FRENTE AL DICTADOR. FUE EL PUEBLO QUE SE AGLUTINÓ ESPONTANEAMENTE EN TORNO A LA FIGURA DE ALEJANDRO TOLEDO PUESTO QUE LA GENTE VIO EN EL AL CANDIDATO QUE SI DEVERAS QUERÍA ECHARSE A LA DICTADURA.
UBIQUEMONOS BIEN LOQUILLO Y NO DEMOS PRIMACIA A CIERTOS MEDIOS,CUANDO FUERON OTROS QUIENES TUVIERON EL ROL PROTAGONICO.
EL COMERCIO JUGO UN ROL, PERO HASTA CIERTO NIVEL.
PERO QUE SUCEDE HOY DÍA. PARECECIERÁ QUE EL COMERCIO CON EL RESTO DE SUCURSALES MÁS SUS ASALARIADOS... HAN TOMADO LA POSTA DE LOS SHULTZ, DE LOS WOLFENSON, ETC. Y AHORA ELLOS SE DEDICAN A MANIPULAR LA INFORMACION DE MANERA DESCARADA PARA FAVORECER LOS INTERESES CHILENOS EN EL PERU (ESA ES UNA VERDAD QUE NO PUEDE SER DESMENTIDA)
Impersonal escribió: Cita:
|
Campaña contra Humala? bueno, la prensa lo saco a Humala de la nada... de haber habido campaña no creen que no le hubiesen dado cobertura desde el principio? Humala era noticia antes con sus radicalismos idiotas y ahora Humala es noticia con todos los bochornos que tiene encima con su diske partiducho pues que quieren?
|
LA PRENSA LO SACÓ DE LA NADA?? HABLA UD SOLO PORQUE TIENE BOCA BIEN GRANDE O ES QUE EN VERDAD ES CIERTO ESO DE HABLAS POR EL CULO... MAS CIERTO ES DECIR QUE LA PRENSA LO HA QUERIDO DESAPARECER DESDE EL PRIMER DÍA... PERO NO HAN PODIDO ¿QUE SIGNIFICA ESO? SIGNIFICA COMO LO HE ESCUCHADO EN OTRA PARTE QUE LAS PREFERENCIAS HACIA EL NACIONALISMO SE DA AL MARGEN DE TODO INTERES MEDIATICO, ES UN PASARSE LA VOZ DE PERSONA EN PERSONA... ES UNA REACION ESPONTANEA DE LA GENTE QUE CREE QUE EL NACIONALISMO SE AJUSTA MÁS A LO QUE RECLAMAN, A LO QUE DESEAN, PORQUE RESPONDE MÁS A SUS ESPECTATIVAS, SE AJUSTA CON MÁS PRECISIÓN A LA SOLUCIÓN DE LOS GRANDES MALES NACIONALES
Impersonal escribió: Cita:
|
Ya dejen de lloriquear su partido es una gran basura y que le den cobertura. Asi sucede cuando los partidos los hacen de un dia para otro sin ninguna base ni ninguna otra idea que \"nacionalismo\" cuando ni saben de que se trata bien eso. Ya nadie se va a acordar de ustedes en 6 meses y tengo apostada una caja de cervezas a que es asi jejeje.
|
JAJAJAJA... EL UNICO QUE LLORIQUEA ERES TU...OBVIO... SIGUE CACAREANDO GALLINA... LO UNICO QUE HACES ES REFLEJAR TU ESTADO DE ANIMO PERSONAL... TU COBARDÍA, TU MIEDO A ENFRONTAR LA VERDAD... Y QUE CREES QUE CACAREANDO VAS TE VAS ALEJAR TUS MIEDOS PERSONALES...ESTÁS QUE TE ORINAS... QUE TE MOJAS LO PANTALONES.
SE MÁS HOMBRECITO Y ENCARA LA VERDAD