Investigación policial involucra a Ollanta en caso de toma de comisaría


Sin embargo, fiscal María Malpica no lo incluyó en la denuncia, a pesar de existir indicios de su presunta coautoría intelectual
Oscar Libón

Unidad de Investigación



La Dirección contra el Terrorismo (Dircote) encontró indicios de la presunta coautoría intelectual del comandante EP (r) Ollanta Humala en el llamado “Andahuaylazo”, acción ilegal ejecutada por su hermano Antauro Humala en enero del 2005, según el atestado Nº 001-2005-Dircote-Divitr-Depitac-S/A, al cual accedió Correo.

En el documento policial se afirma que Antauro y Ollanta Humala sostuvieron “una coordinación activa” en el último trimestre del 2004 para “propulsar el desarrollo de una acción armada en Andahuaylas, Apurímac, escogiendo como objetivo el asalto armado y la toma de la comisaría de esta ciudad (que terminó con seis muertos)”.

De acuerdo con el atestado, la supuesta responsabilidad de Ollanta Humala “fue confirmada por el propio Antauro, cuando manifestó que Andahuaylas fue escogida para esa acción por orden del ‘comandante Ollanta’. Esta declaración fue en respuesta a una pregunta que le hicieran periodistas de un programa matutino de Panamericana Televisión”.

Luego de revisar y evaluar los elementos del caso, los agentes de la Dircote establecieron que los mencionados hermanos Humala Tasso, “como dirigentes de la organización violentista, se encargaron de planificar, dirigir y ejecutar (esto último referido a Antauro) las acciones ilícitas” en aquella ciudad andina.



‰ Dictamen irregular

Este documento policial, al que se le adjuntó registros de audio y video con las declaraciones incriminatorias de Antauro, fue remitido a la Segunda Fiscalía Supraprovincial de Lima el 14 de enero del 2005.

Sin embargo, la entonces titular de esa fiscalía, María Malpica Coronado, no incluyó a Ollanta Humala en la denuncia fiscal, pues consideró que hasta ese momento no se tenía “indicios razonables que permitan sostener fáctica y jurídicamente su participación delictiva en los hechos”.

Fuentes judiciales manifestaron que la fiscal Malpica habría actuado de manera irregular, pues debió haber denunciado a Ollanta Humala y dejar que el juez respectivo evaluase si abría instrucción en su contra o no.

En las últimas semanas, el procurador Jacobo Romero ha insistido en presentar los mismos videos y audios para que esta vez sean considerados en el proceso judicial, a fin de incluir a Ollanta en el caso.

El atestado fue formulado en enero del año pasado, varios meses antes de que Ollanta Humala fuera candidato y comenzara a figurar en los primeros puestos de las encuestas electorales.

olibon@epensa.com.pe