 Perú y Ecuador Próx.Integr
Fidel, Hugo y Evo... los subversivos del corral
Hemos sido insistentes en calificar al TLC (y su inspirador, el fenecido ALCA) como \'expresión globoneoliberal\' del siglo XXI de aquella Doctrina Monroe del siglo XIX (América para los americanos), haciendo hincapié en su naturaleza \'maltusiana\' (teoría del Hambriento nato, que surgió en la Inglaterra de la época victoriana) que enfocaba a las colonizadas muchedumbres de color no blanco como sub-humanidad sobrante.
Es por todo esto que hemos concluido que el TLC (en verdad Tratado entre el Lobo y el Cordero), desde el momento que implica el arrasamiento del agro nativo y la cooptación de la soberanía alimentaria, constituye una franca amenaza contra la seguridad nacional y por consiguiente -en función a la lógica pura- la consolidación de lo que podríamos denominar (in) seguridad colonial, vale decir la certificación de la Geopolítica del Hambre en un corral del Patio Trasero de los EEUU, ante lo cual no caben más que dos alternativas: atrincherarse en el libre cultivo de la coca o romper con el modelo globoneoliberal. Esto último es lo que se viene efectuando con el ALBA (Alternativa Bolivariana para los pueblos de América) y su derivado TCP (Tratado de Comercio entre los Pueblos) que ya se viene aplicando entre Venezuela, Cuba y Bolivia.
Economía Física vs. Especulación dineraria
\'... Esos esquemas fueron hechos en el marco del capitalismo e inmersos en el sistema del Imperium (...) por ahí no hay nada que buscar, puesto que la solidaridad dentro del capitalismo es imposible...\', fue el contundente enfoque de Hugo Chávez respecto al ALCA que pretendió acogotar en conjunto a Latinoamérica y los posteriores TLCs que -por separado- vienen haciéndolos con ciertos Estados del Patio de Atrás, bajo el común denominador de estar suscritos por presidentes divorciados de sus respectivos pueblos: Fox, Uribe, Toledo, etc.
El ALBA surgió en oposición al ALCA -producto de una reunión entre Fidel y Chávez (Cuba 10-12-01)- y se basa en la complementaridad lateral sur antes que en una libre competencia: Gran Norte-pequeños Sur propiciada por unos gringos capazotes en dumpings y lobbys. Libre competencia que jamás practican (pero que exigen que el resto lo haga como muestra de \'praxis democrática\').
En otras palabras, mientras que el ALCA-TLC se ciñe a la máxima obtención de plusvalía privada (explotación) que se le puede arrancar al cholo barato en pos de obtener la tan ansiada competitividad tras la cual se camufla el summun del capitalismo, como lo es el afán del lucro, pues el ALBA contiene una filosofía social en donde la rentabilidad de calcula del bienestar del pueblo (íganancia monetaria cero, renta social mil!), es decir algo inviable para la eficiencia especulativa del capital. Es por eso que Fidel, Hugo y Evo son catalogados como forajidos o en el mejor de los casos dictadores que -entre sus principales herejías- recurren a la economía física atentatoria contra la estabilidad monetaria de la Reserva Federal de Fort Knox, que como se sabe es el Vaticano del dólar.
Pavor gringo
Dentro de ese marco integracionista de pueblos antes que de gobiernos, esos tres presidentes odiados por Washington se reunieron en La Habana el 29-04-06 para ingresar al terreno de la acción. Efectivamente, se suscribieron veinticuatro convenios del ALBA que entre Cuba, Venezuela y Bolivia conforman un mercado común de cuarenta y cinco millones de personas sobre una extensión de 2.1 millones de Kms2 que si bien es cierto no tienen continuidad territorial, pues contienen una ubicación estratégica para un potencial \'efecto dominó\' que le provoca pavor al Pentágono. Cuba la perenne piedra en el zapato washingtoniano, ubicada en el Caribe con proyección a Centroamérica; Venezuela, en el nor-oriente sudamericano, también con influencia gravitacional en Centroamérica (tal como se puede entrever con el reciente acuerdo entre ciento veinte municipios sandinistas-nicaraguenses y Caracas para el suministro de petróleo) y con magnetismo sobre los pueblos vecinos de una Colombia en donde la ferocidad del neoliberal Uribe no logra -con Plan Colombia y demás ayuda gringa- recuperarle un solo centímetro a las FARC; de un Brasil en donde Lula a duras penas puede disimular el enojo por la nacionalización de Petrobrás en Santa Cruz, muy aparte de sus dificultades en mantener su ambigüedad entre el Gran Capital extranjero y el despreciado trabajo nativo; y de una recientemente incorporada Bolivia, enclavada en el corazón del subcontinente y cuyo potencial étnico-milenarista, ejerce desde ya un atractivo para el sur peruano y nor-oeste argentino... e inclusive para un Ecuador profundo cuyos forajidos de color no blanco se han tumbado a cuatro presidentes constitucionales (casi escribo prostitucionales) en menos de cinco años.
En síntesis, la triada cubano-venezolana-boliviana del ALBA-TCP se basa en el mutuo intercambio de petróleo, medicina y minerales respectivamente, simultáneo a la integración de proyectos empresariales tanto estatales como particulares (de extracción local) así como a la constitución de una Línea Aérea Nacional (boliviana) con apoyo venezolano-cubano, lo cual hace avizorar a ciertos entendidos que dicho proyecto abarcará también la perspectiva Marina Mercante, lo cual se colige de la actitud solidaria de Hugo Chávez para con la justa mediterraneidad boliviana.
Se puede decir que EEUU viene perdiendo, como nunca, su hegemonía política en un territorio y sobre una población que cada vez se le emancipa más, para ira de pocos y felicidad e muchos. En esa atmósfera, obviamente la eventualidad d e un triunfo humalista en el Perú, sería catastrófica para Bus y sus virreyes que ahora fungen de presidentes.
Esta es quizás la principal razón del cerrado apoyo, por parte del sistema, a la caballería aprista que esperan les salve -aquí- de las indiadas resentidas y choladas arrebatadas que por instinto se integrarán al ALBA y al TCP.
íSeamos malísimos!
Se puede entender, también desde esta perspectiva, el visto bueno imperial a la política de rearme unilateral chileno así como de su potencial rol como Gendarme Subregional... rol que para nada se verá afectado por el hecho que una \'socialista\' como Bachelet despache desde La Moneda. Sopésese que esa izquierda light se convirtió desde la caída del Muro de Berlín en tan sólo uno de los flancos (el del hipocritón rostro humano) del capital. Además debe preverse que en Bolivia se concentran los factores más críticos para pretextar cualquier desenlace militar: La mediterraneidad y el emporio gasífero energético (\'Chile no obtendrá gas en tanto no recuperemos nuestra cualidad marítima\'-Andrés Soliz. Ministro de Hidrocarburos boliviano), así como el expansivo etnonacionalismo aymará que tiende a proyectarse sobre sus gruesos poblacionales afincados en el sur peruano y norte chileno.
En la década de los setentas el Pentágono se tumbó en serie a los regímenes populares de Allende, Velasco, J.J. Torres, Isabel Perón, Omar Torrijos y Rodríguez Lara... para sustituirlos por una ráfaga de Pinochet, Morales Bermúdez, Videla, Banzer, confederados en el llamado Plan Cóndor, del cual emanan las actuales \'democracias criollas\' que hoy están en franca bancarrota política y moral. No queda pues, otra opción para los pueblos que la senda liberacionista del bienaventurado \'Eje del Mal\', aperturado por los etnosocialistas Fidel, Hugo y Evo. íSeamos malísimos!  |