Respuesta al amigo Hard:

1.-Cierto, el que esté muerto, no lo libera de las críticas.
Pero si comparamos,
Con las críticas al gobierno desastroso del señor Alan García, éste si puede defenderse,
Y hasta revertir ese pasado.
En lo personal, considero ético y moralmente positivo, CUESTIONAR siempre que el aludido pueda defenderse.

Pero eso es un parecer mío; propio de mi yó interior.


2.-
Que si el estado estuvo sobredimensionado, no lo se. Respecto de la CORRUPCIÓN, TODOS LOS GOBIERNOS SIN EXCEPCIÓN los han tenido y lo tendrán.
Sobre el armamentismo, me parece que hay ver los siguientes:
a) que el país quedó muy endeudado por el costo del material bélico,
b) que fue LA PRIMERA Y ÚNICA VEZ que el Perú estuvo adecuadamente armado. Sólo entonces se podía decir que el Perú tenia Fuerza Armada.
c) al momento que escribo estas líneas, el Perú ya no tiene fuerza armada; y por tanto será presa fácil de cualquier aventura. Es cuento, lo del poder persuasivo peruano, esa lamentable realidad, se comprobó en la guerra del Cenepa con el Ecuador; donde, por ejemplo las comunicaciones entre los militares peruanos, podía ser interceptada hasta con una radio de juguete.
Tenemos aviones obsoletos, bombas exsocet obsoletos (si es que aún funcionan), aviación civil en manos extranjeras, marina mercante colapsada, buques y submarinos de la edad de pera; y para completar el entreguismo, se pretende privatizar los puertos.
Y TODO ESO OCURRIÓ DEMOCRÁTICAMENTE,
No es necesario ser militar, para prever que, si no tienes marina mercante, no tienes aviación civil, no tienes luz propia, ni agua propia, ni teléfono propio, EN CASO DE CONFLICTO, YA FUIMOS.
¿porqué?
Por que en caso de conflicto, te cortan la luz, el agua, el teléfono (que son privadas), CON LO CUAL COLAPSA LA SOCIEDAD),
La marina mercante y la aviación civil, deberían ayudar en el traslado de materiales y tropa, trasladar los alimentos para nuestros soldados que están en el frente,
PERO YA NO LO TENEMOS.

Respecto al atraso económico, si puede ser (porque las medidas tomadas por Velasco fueron interrumpidas (lo asesinaron),
¿Atraso tecnológico?, dudo mucho, por lo mismo que conozco los fundamentos básicos del avance tecnológico de esos años.
Retroceso en los índices de productividad por la intervención estatal?, puede ser; pero una lectura somera de “Estudios Fiscales del Perú” implementados por OEA/BID sugeridos allá por 1969, dan indicios de la economía a nivel de Sudamérica, que no eran las mejores. Entonces NO SE QUE TANTO RETROCESO HUBO.

3.-
Todos sabemos que los postulados o doctrinas socialistas estuvieron vigentes hasta que ocurrió la desgracia atómica de Chernobil en Rusia (como consecuencia de sabotaje al discovery norteamericano), que al parecer concluyó con la caída del muro de Berlín (aunque actualmente se estaría levantando un muro similar, entre México y Estados Unidos).
SI ESO ES ASÍ
MAL HACEN LOS CRÍTICOS, EN
CUESTIONAR HECHOS CONCRETOS OCURRIDOS EN PERÍODOS MUY DIFERENTES. Es decir la dogma socialista estaba vigente cuando Velasco lo empleó.
Todos sabemos que UNA VERDAD QUE ES CIERTA Y VÁLIDA EN EL HOY,
NO LO SERÁ NECESARIAMENTE DENTRO DE UNOS AÑOS.

Por lo que considero poco ético cuestionar diferentes realidades.


4.-
A mi parecer, la democracia está basada en LOS SIGUIENBTES PRINCIPIOS UNIVERSALES DE CONVIVENCIA SOCIAL: justicia equidad igualdad, de respeto a los demás, etc.
(pero puede que yó esté equivocado, y que la democracia más bien sea la discriminación social, racial, el maltrato a los que no pueden defenderse, que unos trabajen y que otros vivan del trabajo de otros, etc.)

Respecto a la división de poderes, me parece que no es exclusiva de las dictaduras,
Sino recordemos al omnipotente Alan García, o a Fujimorí, quienes han tenido el control de todos los poderes.




5.-
Debió ser un panorama desolador, que los campesinos en vez de producir la tierra que les vino del cielo, TODOS SE CREYERON PATRONES y nadie trabajaba.
Efectivamente es imperdonable cometer tal desatino, si los beneficiarios no están preparados para gerenciar un pequeño negocio.

6.-

7.-
Cierto, desde el punto de vista legal, constituye UN EXPROPIACIÓN EN TANTO NO SE PAGA EL JUSTIPRECIO DEL BIEN.
Pero recordemos que fue otro tiempo y otra realidad, donde estaba vigente los dogmas socialistas.
Evidentemente AHORA NADIE EN SU SANO JUICIO EMPLEARÍA MEDIDAS QUE YA NO ESTÁN VIGENTES.
PERO SI SIRVE PARA DESPRESTIGIAR AL OPONENTE.



8.-
Desde tiempos inmemoriales, se utilizan LAS GARANTÍAS, para asegurar la devolución de lo prestado o invertido.
Lo que se cuestiona, SON LAS TINTERILLADAS bajo un manto de LEGALIDAD, que se emplean para esquilmar a confiados incautos.

En ese estado de cosas MAL SE HARÍA MENCIÓN A UN ESTADO DE DERECHO
Todos sabemos que un Estado de Derecho como institución jurídica, está íntimamente ligado a los principios básicos de convivencia social.


9.-
Evidentemente el intercambio de ideas nos ayuda a conocer un poco mejor nuestra existencia.
Respecto al resultado CAGÓN de las gestiones, ESTO ES PUES EL RESULTADO DE CENTURIAS DE GOBIERNOS QUE SÓLO SE DEDICARON AL JOLGORIO Y AL PUTERÍO Y CUANDO NO A LA MARICONADA.

A veces da risa o a la vez rabia,
Es que por los 80 se creía que el Perú por su ubicación geoestratégica,
Sería, sí o sí, el país que saldría adelante, pero SORPRESA, Chile fue el premiado.
Y, hay que ser ilusos para pensar que algún día le ganaremos a Chile,
Señores, Chile está varias décadas adelante: Ni así se queda inerte lo alcanzaremos.
PERO NO CUESTA SOÑAR, EN MEDIO DE LA UTOPÍA Y LAS PROMESAS ELECTORALES.

10.-
El crecimiento económico, tiene que darse en todos los sectores,
EL 5% ANUAL DE CRECIMIENTO, es por la minería
La minería utiliza mayormente maquinaria con tecnología de punta, POR TANTO CREA POQUÍSIMOS PUESTOS DE TRABAJO.
Hay que ser realistas y objetivos.

Lo que si puedo señalar, es que el cuento del PADRINO HUGO CHÁVEZ, YA NO ESTÁ DANDO LOS RESULTADOS ESPERADOS.
Pero es tú opción de ataque, por tanto se respeta.


BUENO HASTA MAÑANA,

no llolen pol mí.

enviado lunes 15-May-06 07:32 pm Perú.