 HUMALA 1 Y HUMALA 2
Espero que lo que hayas escrito Hard sea solo un chiste,pues de otra forma lo mejor para el seria ir a ver a un psicologo.Ollanta puede tener sospechas de ser autoritario y bastante mandon pero no es ningun cojudo soñador.Alan hasta hoy siempre esta en las nubes y ve cosas de otro mundo como esa superestrategia chavista ¿lo han escuchado?eso de un eje anti colombia que consistiria (en el delirio de Garcia) de rodear a colombia a traves paises \"controlados \"por chavez y que si cae peru luego seguiria ecuador y de esta manera hacer un cerco que presione a colombia.Eso es estar ciego a la realidad,y elaboraciones fantasiosas con poco sustento.Yo no se porque especula tantas maniobras bizarras de chavez si la estrategia esta a los ojos.chavez no quiere \"joder\" al peru,ni rodear a colombia ni muchisimo menos.Eso es porque al ritmo de adaptacion de Alan todavia ve el mundo como en los 90s Mas bien lo que en realidad quiere es que los productores de energia de sudamerica se unan para tener cierto control sobre los consumidores sudamericanos (brasil ,chile,argentina ,etc que no tienen lo suficiente de esos recursos energeticos).Es comun que paises productores de energia hagan algunos acuerdos para beneficiarse de buenos precios.Chavez no puede \"controlar al peru\",primero porque si peru tiene sus propias reservas gasiferas como mierda lo va a controlar.Segundo Venezuela no tiene ni inversiones ni tiene un ejercito en la frontera como en el caso de chile que si nos podria poner de rodillas si quisiera .Eso de que venezuela es nuestro enemigo y chile un buen vecino es pecar de ingenuos.en todo caso quienes deberian preocuparse son brasil chile argentina que no cuentan con gas (que se ha convertido ante la subida enorme del crudo en un combustible clave)al Peru la cuestion chavez no nos deberia importar.Por otra parte el alan del 85 no ha cambiado siempre ha sido un desordenado que hace cosas por impulso del momento lo peor de todo no ve nunca la realidad a todo le da un barniz ideologico que lo aleja del pragmatismo que todo gobernante debe tener y sobre todo y este es el mayor de sus pecados confunde el discurso en la plaza con la realidad en el despacho presidencial y para el es la misma cosa.Ollanta si sabe muy bien lo que es un discurso en la plaza y lo que es la realidad y no los confunde.Si quisiera dar una diferencia basica entre Alan y Ollanta es que alan busca que su ideologia se adapte a la realidad y es por esa la unica causa que ocurrieran tantos desastres en su gobierno.Ollanta mas bien busca que su ideologia se adapte a la realidad y por eso a veces pareceria un Ollanta en cambio lento.Alan como todos los locos soñadores inmutables no puede comprender esto y lo acusa de blanquearse de \"que hay un HUMALA I y un HUMALA II\",y cree que es impostura.Nada de eso Ollanta se ha ido adaptando a la cambiante realidad sigue con sus propuestas exitosas que tienen gran consenso y deshecha las fracasadas que no tienen apoyo \"conduce y a su vez se deja conducir por el pueblo\",no hay peor cosa en un gobernante de persistir en el error.Si te demuestran que vas por el camino equivocado o tu propuesta es una roca entonces la hechas sin paltas al tacho de basura y si ves que es aceptada y factible entonces continuas con ella y la vas retocando y mejorando de acuerdo a las multiples voces van sugiriendo. si la cuestion del pan de coca no tiene aceptacion la deshecha ,si la revision de contratos tiene exito la mantiene,si la chavez y velazco son modelos desaprobados los deshecha,si mas bien un izquierdismo moderado es aceptado continua con el,etc.Asi debe ser un buen gobernante no venir con ideas preconcebidas hechas en algun salon o productos de una noche de insomnio al estilo Neron que en una noche de tragos se le ocurrio que deberia incendiar la ciudad y construir una nueva roma(tambien seguro en una noche de insomnio se le ocurrio la estatizacion de la banca y a pesar de que se le demostro su inviabilidad persistio en el error como todo maniaco) Cualquier tema no debe ser impuesta sin modificacion ni consulta al pueblo o analistas.Las propuestas deben ser lanzadas y escuchar si gusta o no y si existen sugerencias para volver a elaborar la propuesta y asi sucesivamente.Alan no obra de esta forma el lanza una propuesta y la quiere seguir hasta el final aun cuando este todo el mundo en desacuerdo y la realidad indique lo contrario.Alan nunca cambia por eso se asombra y ve varios humalas HUMALA 1 HUMALA 2 ,HUMALA 3 ,HUMALA 4.Si Ollanta hubiera seguido con sus ideas sin evolucionar con la que bajo del avion en su regreso de Corea en el 2005,no habria llegado ni al 8%.Alan por supuesto no cambia un apice solo hay un Alan I y quienes no lo creen el alan del 2001 es el mismo del 20O6 sin el mas minimo cambio como si el mundo siguiera siendo el mismo.Esta inmutabilidad es peligrosa ese tardar demasiado para darse cuenta que hay que cambiar(parece que solo se dio cuenta de sus errores del primer gobierno 7 u 8 años despues).Por otra parte ese discurso del internet y la globalizacion etc es bastante viejo parece que cambio su viejo diskett hayista al discurso post moderno en boga en los años 97,98,99 en que habia esa fascinacion por el internet ,la tecnologia,las comunicaciones etc no dandose cuenta que todo eso ya se da por sentado casi como decir que se necesita aire para respirar.Ademas todo eso se cayo el 11 de setiembre del 2001,y que vivimos un mundo mas dificil y menos idilico(por otra parte muchos en el mundo tiraron algunos libros de fukuyama a la basura).Le recomendaria a Garcia que si bien le reconozco un avance al quitarse del cerebro el viejo diskett HAYISTA bastante desfasado y bueno como reliquia historica pero inservible para la realidad,tambien le dira que tire a la basura el diskett post moderno y tecnologico de los años 90 y mas bien insertarse el nuevo diskett POST TORRES GEMELAS mucho mas util para enfrentar la realidad de estos dias.
 |