1.- EL HECHO DE QUE ESTE MUERTO NO LO LIBRA DE LAS CRITICAS.

2.- TODOS LOS GOBIERNOS, INCLUSIVE VELAZCO ANTERIORES TUVIERON ACIERTOS Y ERRORES. PERO EL PESO DEL PASIVO QUE CARGAMOS AUN ES POR LAS POLITICAS NEFASTAS DE JUAN VELAZCO. (ESTADO SOBREDIMENSIONADO, CORRUPCION, ARMAMENTISMO, ATRASO ECONOMICO Y TECNOLOGICO, RETROCESO EN LOS INDICES DE PRODUCTIVIDAD EN TODAS LAS RAMAS DONDE EL ESTADO INTERVINO.

3.-NO SE CRITICO EN LOS 10 AÑOS SUSIGUIENTES, PORQUE SE CREIA QUE AUN SEMANTENIAN VIGENTES LOS POSTULADOS DEL SOCIALISMO, YA CON LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN ES CUANDO LA GENTE BRELOS OJOS Y OBSERVA EL FRACASO DE LAS POLITICAS SOCIALISTAS EN EL MUNDO.

4.-LA DEMOCRACIA, ES UNA FORMA DE GOBIERNO, EN LA CUAL EL PODER SE EJERCE EN REPRESENTACION DEL PUEBLO VIA ELECCIONES Y CON UNA CLARA DIVISION DE PODERES Y AUTONOMIAS, LO CUAL NO SE DA EN UNA DICTADURA.

5.-LO BUENO DE VELAZCO ES QUE DIGNIFICO LA LABOR DEL CAMPESINO, PERO ELLO SE TRADUJO EN RETROCESO EN LA PRODUCTIVIDAD DEL CAMPO, SI INTENSIFICO EN MINIFUNDIO, EL CAMPO SE DESCAPITALIZO, BASICAMENTE POR LA POCA CAPACIDAD DEGESTION DEL CAMPESINO Y EN ELLO LA CULPA DE VELAZCO ES EL NOHABERPREPARADO Y EDUCADO A LOS CAMPESINOS PRA QUE SEAN BUENOS GERENTES DE SUS UNIDADES PRODUCTIVAS. EN CONCLUSION ESO DE LA REFORMA AGRARIA FUE UNA HUEVADA, MAL HECHA Y MAL GESTIONADA.

6.-OBVIO QUE ESA ERA UNA SITUACION INJUSTA QUE DEBIA SOLUCIONARSE, LASTIMA QUE NO SE SCOGIO MEJORES ALTERNATIVAS QUE UN GOBIERNO INTELIGENTE PUDO HABER HECHO.

7.-LA EXPROPIACION FUE UN ROBO, YA QUE AUN NO SE PAGA LA DEUDA A LOS NTIGUOS PROPIETARIOS. COMO DIJE ANTES PUDO HABEROTROS MEDIOS. SI LA OPCION ERA LA DE QUE LA TIERRA ES D QUIEN LA TRABJA, BAJO ESA LOGICA, LOS MOZOS DEBERIAN SER DUEÑOS DE LOS RESTAURANTES, LOS OBREROS DUEÑOS DE LAS FABRICAS, LAS PUTAS DUEÑAS DEL CHONGO, LOS EMPLEADOS DUEÑOS DELBANCO, ESO YA SON UTOPIAS, EN ESE ESCENARIO QUE CHISTE TIENE GENERAR RIQUEZA E INVERTIR.

8.-LOS BANCOS ACA Y EN LA CHINA EXIGEN GARANTIAS PARA OTROGARUN CREDITO, SE FIRMA UN CONTRATO Y SI NO CUMPLES CON TUS COMPROMISOS SIMPLEMENTE SE EJECUTAN LAS GARANTIAS, ESO SE LLAMA ESTADO DE DERECHO, O QUE QUIERES QUE LOS BANCOS REGLEN LA PLATA, NO SEAS HUEVON.

9.-DE ESE TEMA SI NO TENGO CONOCIMIENTO, SEGURAMENTESE LOBAJARON ANTE TANTO ESTROCPICIO QUE COMETIA. DE HABR SIDO UN BUEN GOBIERNO HOY SERIAMOS UNA POTENCIA EN SUDAMERICA Y NO LA CAGADA QUE SOMOS JUNTO A BOLIVIA.

10.-ESA PREGUNTA ES INCOSITENTE, LO QUE ESA EN JUEGO ES EL CRECIMIENTO ECONOMICO, ESTAMOS CRECIENDO A 5% ANUAL SE DEBRIA CRECER MAS PARA QUE HAYA MAS EMPLEO, PERO CON HUMALA ESTO IRA COMO EL CANGREJO, GANAREMOS \"DIGNIDAD\" PERO SEREMOS MAS POBRES, SEREMOS LOS PARIAS A NIVEL INTERNACIONAL COMO EN BOLIVIA, SIN INVERSION Y CON POCAS POSIBILIADES A ACCEDER A CREDITIOS PARA DESARROLLO INTERNO.

SALVO QUE HUMALA SE ASEGURE Y SU PDRNO CHAVEZ LE REGLE MILLONCITOS PRA FINACIAR LAS OLLAS COMUNES QUE TENDRA QUE INSTALAR EN TODO EL PAIS.