 Re:Por q votar por OLLANTA!!!
La vuelta de Alan Garcia.
Cuando terminó su mandato presidencial a principios de los noventa se transformó en el epítome del político latinoamericano fracasado de la década de los ochenta.
Más de 16 años después ha vuelto a ocupar el centro de la política de su país sin dejar de representar el discurso ideológico que lo transformó en una de las estrellas regionales en la década de los ochenta.
Entre aquella muerte y esta resurrección, América Latina ha vivido una década de profundas transformaciones que algunos creían irreversibles. Pero está claro que en la tierra del realismo mágico ni la muerte es irreparable, sobre todo si se trata de la política.
Es bueno recordar que no se trata de un político más o de un líder mediocre. Alan García fue el primer presidente de un país de América Latina con volumen y densidad histórica, política y económica que en medio de la década de los ochenta anunció la decisión de no pagar sus compromisos de la deuda externa en su totalidad con el argumento de que debía destinar la mayor parte de lo producido por el país para atender a su pueblo.
El gesto conmocionó a la región por su rebeldía y puso a los acreedores en alerta máxima ante la posibilidad de que estuvieran ante el comienzo de una moratoria regional capaz de voltear al sistema bancario mundial de entonces.
El experimento fracasó porque los rendimientos generales de la economía del Perú no pudieron estar a la altura del desafío de comenzar a crear nuevas riquezas en un escenario nacional dominado por la aparición de un movimiento guerrillero muy poderoso y con la estrategia evidente de crear un estado autónomo a expansas de la autoridad del gobierno de Lima.
Su discurso populista y sus políticas más favorables a mantener el estado de bienestar que a impulsar transformaciones de libre mercado se sumaron a sus dificultades para manejar el Perú donde el poder de Sendero Luminoso y la inflación sembraban la inseguridad cada día, para \"definir\" en detalle el perfil de un gobernante no solamente incapaz de manejar las crisis sino, y sobre todo, impedido de ser eficiente en su trabajo más por sus \"deficiencias estructurales\" que por cualquier otro tipo de circunstancia.
 |