EN MI MENSAJE DEL 10 DE ABRIL, DIJE CLARAMENTE: YO NO VOTO POR EL MENOS MALO. SI PASA ALAN GARCIA A SEGUNDA VUELTA, LA VOTACION SE DIRIMIRIA ENTRE ESTOS DOS CANDIDATOS. DIJE CLARAMENTE: QUE VOTAR POR EL MENOS MALO, NO ES BUENO. SI TE PARECE CONTRADICTORIO, ME EXPLICARE, PARA QUE ME ENTIENDAS.
SI OLLANTA GARCIA COMPITE CON ALAN (ALGO QUE, A ESTAS ALTURAS, PARECE MAS PROBABLE) NOS ENCOTRAMOS CON EL HECHO DE QUE, QUERAMOSLO O NO, UNO DE ESOS DOS SEÑORES SERA NUESTRO PRESIDENTE. NOS GUSTE O NO. NO HAY DE OTRA. PARA QUIENES QUEREMOS SEGUIR AQUI, O PARA AQUELLOS QUE NO PUEDEN IRSE, LOS SIGUIENTES 5 AÑOS, TENDRIAN POR PRESIDENTE, A OLLANTA O A GARCÍA. ESA ES LA REALIDAD. ASI QUE ¿O LA ENFRENTAMOS, O LA EVADIMOS?, ESCOJO LO PRIMERO. OLLANTA
VOTAR BLANCO O VICIADO ES UNA OPCION, PROPIA DE LAS DEMOCRACIAS, PERO FRENTE A LA COYUNTURA EN LA QUE NOS ENCONTRARIAMOS, OLLANTA/GARCÍA, SI, DESDE EL PUNTO DE VISTA POLITICO, NO SER CONCIENTE, Y NO TOMAR PARTIDO, TE GUSTE O NO, ES IRRESPONSABLE. SI DE ALGO SIRVIERON LAS CLASES ESCOLARES DE CIVICA, ES QUE EL DEBER CIUDADANO ES AFRONTAR LOS PROBLEMAS QUE SE PRESENTAN, NO SALIR CORRIENDO Y ENTERRAR LA CABEZA, COMO EL AVESTRUS.
SI, OLLANTA Y GARCÍA PASAN A SEGUNDA VUELTA, SERIA UN GRAN PROBLEMA. LA UNICA FORMA EN LA QUE SE PUEDE DIRIMIR, RESPONSABLEMENTE, ESE ASUNTO, ES FIJANDONOS EN LO QUE OFRECE CADA UNO DE LOS CANDIDATOS. LO CUAL ES MUY DIFERENTE A ESCOGER EL MAL MENOR. REPARO ES MUY DIFERENTE A ESCOGER EL MAL MENOR.
OLLANTA OFRECE ACABAR CON LA CORRUPCIÓN, ALAN QUE YO SEPA NO HA DICHO ALGO AL RESPECTO. OLLANTA OFRECE UN MODELO ECONOMICO NACIONALISTA Y PROPONE REPONTENCIAR LA INDUSTRIA. ALAN OFRECE MANTENER SIN VARIACIONES LOS LINEAMIENTOS MACROECONOMICOS GENERALES, QUE, POR LO MENOS NO HAN BRINDADO A LAS MAYORÍAS MEJORAS.
POR QUE CREERLE A ALAN, POR QUE CUANDO FUE CANDIDATO, EN EL 85, AVISO CUAL IBA A SER SU MODELO ECONOMICO, Y LO IMPLEMENTO, Y FRACASO.
SABES MUY BIEN QUE NI ALAN NI OLLANTA, VAN A PROVOCAR EL COLAPSO DE NUESTRA SOCIEDAD. PERO TE GUSTE O NO, UNO DE ELLOS PUEDE SER NUESTRO PRESIDENTE.
oLLANTA SE QUEDARA POR 5 AÑOS, ALAN AMENAZA IRSE A VIVIR A PARIS.
YO NO VOTO POR EL MENOS MALO. YO VOTO POR EL QUE DE VERDAD RESPETE AL PERÚ Y A TODOS LOS PERUANOS Y NOS GARANTIZA EL PROGRESO. ENTRE OLLANTA Y ALAN ¿CUAL DE LOS DOS CANDIDATOS REPRESENTA ESA POSIBILIDAD?. TE GUSTE O NO, ESE SERIA EL SEÑOR HUMALA.
POR OTRO LADO, NO VOY A NEGAR QUE EN RELACION A GARCIA: \"LO DE LAS VINCULACIONES CON RODRIGO FRANCO ESTAN PROBADAS. LA MATANZA DE LOS PENALES, PUEDE ES INDISCUTIBLE, LA FUGA DE POLAY NO LE PUDO PASAR A CUALQUIERA\", COMO ME SUENA, A DISFUERZO. PERO NOS GUSTE O NO, ES REAL.
ESE ES EL MOTIVO POR EL QUE UN TERCIO DE LA JUVENTUD PERUANA, LE HA CONCEDIDO SU VOTO A ESTE SEÑOR HUMALA. POR QUE EN LA REALIDAD, ALAN GARCIA NO HA TENIDO LOS HUEVOS DE CONFRONTAR LA JUSTICIA. TE GUSTE O NO.
EN ESA SITUACION NOS ENCONTRAMOS, TE GUSTE O NO. ES QUE ALAN NO HA ENFRENTADO LA JUSTICIA. ESA ES LA REALIDAD.
¿TU CREES QUE VOTAR EN BLANCO O VICIADO, ES LA SOLUCION A LA POSIBLE COYUNTURA OLLANTA/ALAN?. ¿EN REALIDAD CREES QUE ESE VOTO DE PROTESTA TUYO, VA A SER TOMADO EN CUENTA POR OLLANTA O PEOR AUN, POR ALAN?.
LA REALIDAD, TE GUSTE O NO, ALAN REPRESENTA EL FRACASO.